|
提示：点击↑上方"宜春视野"订阅下期 近日，高安市人民法院速裁团队采取现场调解和释理明法方式，成功化解了一起劳务合同纠纷案件。三名被告当场给付原告劳务款，原告当庭撤诉，有效维护了当事人的合法权益。..........................................................................................................................................................................................................年，原告况某应高安某装饰公司（年注销）法定代表人被告陈某的邀请到高安瑞阳华府某户、瑞阳新区某户、某某店面进行泥工施工，经双方核算劳务款共计元。年陈某向原告支付了元劳务款，仍剩余款元未付。原告多次向被告陈某追讨。年年末，原告因上门催款与被告家属发生纠纷，被告家属报警处理，原告为此诉至高安法院。图文无关 被告陈某在收到应诉材料后，主动与承办法官联系，称欠况某的劳务款属实，但系原来高安某装饰公司承接装修项目所欠，应当由其他两位股东邓某和邓某某共同分担，不能由其一人来承担损失，因此要求追加其他两位股东为本案的被告。经本院核实该装饰公司成立和注销日期，不能排除涉案款项目与该装饰公司无关，故同意其追加。承办人主动联系了邓某和邓某某，告知案件的情况，两人均在收到本院送达材料后表示会积极应诉。庭审过程中，为了能够让原告早日了结诉求，承办法官认为先弄清基本事实才能说服当事人及时履行，首先对案件涉及三个装修项目是否为装饰公司承接的情况进行了确认，双方对其中一个瑞阳华府的项目均予以了认可，被告陈某对另两个项目未进行举证无法予以确认；其次对原告况某已收到的元是否能够确认为具体哪个项目的款项，经查实无法确认。至此，承办法官给出了具体的调解方案，确认项目的劳务款三名被告平均分摊，已支付部分按比例扣减，其他两个项目的余款由陈某先行支付给原告。图文无关 ..........................................................................................................................................................................................................? 经过承办法官的耐心调解，耐心辩法析理答疑，引导双方互谅互让，最终原、被告对该方案均表示同意。据此，三名被告当场通过 |
